Noua Republică : Constituţia USL, impusă prin artificii procedurale
De Frimu Ghinea
Noua Republică respinge categoric propunerea de comasare a referendumului pentru revizuirea Constituţiei cu primul tur al alegerilor prezidenţiale din 2014.USL ştie că sprijinul popular obţinut prin minciună scade şi încearcă să îşi impună Constituţia prin artificii procedurale. După ce a amânat referendumul cu unicul scop de a evita pragul de 50%+1 şi eventuala invalidare a acestuia, puterea socialistă forţează din nou mecanismele democratice îngropând dezbaterea asupra legii fundamentale în bâlciul politic al alegerilor prezidenţiale.
Noua Republică avertizează opinia publică în privinţa efectelor nocive pe care această decizie le poate avea asupra calităţii sistemului democratic din România.
În timp ce preşedinţii României se aleg o dată la cinci ani, iar parlamentarii sau primarii o dată la patru ani, Constituţia ţării noastre a suferit o singură revizuire în ultimii 23 de ani, şi aceasta impusă de procesul de aderare la Uniunea Europeană. Dincolo de importanţa covârşitoare a legii fundamentale în funcţionarea oricărui stat democratic, frecvenţa redusă a unor asemenea iniţiative reprezintă un argument în plus pentru necesitatea de a trata revizuirea Constituţiei cu maximă seriozitate şi prudenţă.
USL caută să înşele vigilenţa electoratului eliminând posibilitatea oricărei dezbateri nepartizane şi mizează pe electoratul captiv în încercarea de a impune majorităţii românilor o Constituţie proastă. Precipitarea şi secretomania cu care USL gestionează acest proces trădează nu numai laşitatea reprezentanţilor puterii în faţa electoratului, ci şi posibilitatea unor intenţii ascunse ale alianţei socialiste.
Noua Republică a fost primul partid politic care a solicitat abandonarea completă a procesului de modificare a legii fundamentale în condiţiile amendamentelor scandaloase adoptate de Comisia de revizuire. Am spus atunci că un Parlament înţesat de corupţi şi incompatibli nu poate genera decât o Constituţie după chipul şi asemănarea sa.
Evoluţiile ulterioare, iar acum intenţia de comasare a celor două consultări electorale, nu fac decât să confirme, dacă mai era nevoie, necesitatea ca electoratul să respingă categoric Constituţia USL la referendum.
Noua Republică avertizează opinia publică în privinţa efectelor nocive pe care această decizie le poate avea asupra calităţii sistemului democratic din România.
În timp ce preşedinţii României se aleg o dată la cinci ani, iar parlamentarii sau primarii o dată la patru ani, Constituţia ţării noastre a suferit o singură revizuire în ultimii 23 de ani, şi aceasta impusă de procesul de aderare la Uniunea Europeană. Dincolo de importanţa covârşitoare a legii fundamentale în funcţionarea oricărui stat democratic, frecvenţa redusă a unor asemenea iniţiative reprezintă un argument în plus pentru necesitatea de a trata revizuirea Constituţiei cu maximă seriozitate şi prudenţă.
USL caută să înşele vigilenţa electoratului eliminând posibilitatea oricărei dezbateri nepartizane şi mizează pe electoratul captiv în încercarea de a impune majorităţii românilor o Constituţie proastă. Precipitarea şi secretomania cu care USL gestionează acest proces trădează nu numai laşitatea reprezentanţilor puterii în faţa electoratului, ci şi posibilitatea unor intenţii ascunse ale alianţei socialiste.
Noua Republică a fost primul partid politic care a solicitat abandonarea completă a procesului de modificare a legii fundamentale în condiţiile amendamentelor scandaloase adoptate de Comisia de revizuire. Am spus atunci că un Parlament înţesat de corupţi şi incompatibli nu poate genera decât o Constituţie după chipul şi asemănarea sa.
Evoluţiile ulterioare, iar acum intenţia de comasare a celor două consultări electorale, nu fac decât să confirme, dacă mai era nevoie, necesitatea ca electoratul să respingă categoric Constituţia USL la referendum.
Autor Frimu Ghinea
Scrie un comentariu
Comentarii
Vezi toate comentariile
Nu exista inca comentarii, dar poti fi primul care comenteaza acest articol.
Scrie un comentariu