Caracatita coruptiei brailene - concluzii

Concluzia referitoare la Cracatita coruptiei brailene 2 ar fi aceasta: in timp ce primarului Simionescu i se imputa pe buna dreptate incompetenta pentru cele facute sau nefacute in mandat, lui Bunea Stancu nu i se aduc astfel de argumente ci este atacat la comportament si bunuri. De unde tragem concluzia fireasca ca primul nu stie sa isi faca treaba iar ultimul stie dar e vinovat ca e bogat si ca se imbogateste in continuare.

Materialul este incomplet. Ar fi fost mult mai multe nume de trecut in aceasta lista. Interesant mi se pare faptul ca nu s-a sesizat nimeni de la PSD sa caute autorul (e stiut doar de intreg targul) si sa il atace acolo unde il doare cel mai tare : in aspectul legal. Materialul Caracatitei a folosit fara autorizare sigla inregistrata a unui partid iar acest lucru e un punct de plecare pentru un proces penal. Si Al Capone a intrat la "zdup" pentru neplata taxelor si nu pentru faptele criminale dar un ditamai finantatorul de Caracatite oare nu poate "intra la racoare" pentru folosirea ilegala a unei sigle?